30 看大选诸使议优劣 驳众人教授

当龚紫轩醉心于晚间华丽的舞会时，此刻站在威尼斯大议事会厅的杨绍清等人却shenshen的被yan前万人庆贺的场面所震撼了。当初威尼斯总督邀请杨绍清等人留下观mo选举时，众人还只是抱着看西洋镜的心情冷yan旁观。但威尼斯人奇特而又复杂的选举方式很快就xi引住了这些东方人的目光。

虽说仅以贵族阶层来看威尼斯也算是一个直选国家。可其比起后世的民主直选来，威尼斯人的直选程序却有着天壤之别。依照威尼斯共和国的传统，大议事会选举总督或官员，必须经过数dao投票和chou签过程，几乎每一lun的选举都会产生意料不到的结果。如此繁复的选举过程光是听起来就让外来人觉得tou大。杨绍清等人起先甚至都怀疑，威尼斯人的大选最后是否能完成。可事实却证明，使团成员的顾虑完全是不必要的。威尼斯人最终不但选chu了政府bu门内数百个席位。整个威尼斯城也没有chu现众人先前现象中的那些混luan状况。

事实上，威尼斯共和国历来就是欧洲大选秩序最好的国家。这里即没有佛罗lun萨、热那亚那般残酷的贵族派系争斗。也不象荷兰市镇选举那般“充满铜臭”、“乌烟瘴气”更不似英国那样拥有国王、护国公之类的独裁者左右议会。威尼斯的整个大选过程非但公开透明，而且井然有序。这在欧洲其他国家简直是难以想象的。无怪乎，16、17世纪的共和主义者都会称赞威尼斯是欧洲共和国的榜样。但也有一些非主liu的学者对所谓的威尼斯神话嗤之以鼻。在他们看来威尼斯的选举太过于有序了，有序得简直不象是一场自由民主的选举。因此不少人更是指责威尼斯的民主政治，不过是披了民主的外衣的寡tou政治而已。

但不guan欧洲主liu和非主liu的学者如何评价威尼斯共和国的选举。此次威尼斯大选对于杨绍清等人来说拥有着非凡的意义。第一次亲shenti验欧洲民主普选的中国使节，想当然的就将威尼斯大选当作了欧洲普选的范例。而威尼斯那zhong近似于柏拉图《理想国》似的大选过程更是给中国使节们留下了比较良好的印象。

然而，无论威尼斯的大选如何有秩序、如何公开、如何顺应民意。对于中国的士大夫来说这zhong公选朝廷命官的zuo法，毕竟是同天朝礼仪有着天差地别的。可以理解，却绝难接受。至于，威尼斯人那引以为傲的选举liu程，在中国使节们的yan中更是漏dong百chu。此刻就算望着底下市民huan呼雀跃的模样，顾炎武皱着眉tou，不置可否嘟囔dao：“看来威尼斯大议事会这次任命的官员还真是众望所归啊。可有dao是英雄莫问chuchu1，既然国家选官员是为求人才。又怎能局限于贵族豪门呢？”

“就是啊，依老夫看来，还是咱们天朝的科考制度最为合理。谁是贤者，谁是能者一考便知。”shen为使团书记官的吴钟峦自豪的说dao。

“噢，这我也知dao！你们中国人是通过考试选取官员的。这zhong制度确实比起欧洲世袭公职的制度要合理得多。”听中国人提起可科举，一旁的博雷利教授也跟着点tou夸赞dao。但他继而又转口说dao：“不过，世袭权也是抵御国家至高无上权力的一dao屏障，唯才主义容易引起官僚主义。”

若说世袭权可以抵御国家至高无上的权力，众人还能勉qiang同意。毕竟中国的皇帝之所以会用“开科取士”来取代“世袭公职”本就是为了削弱贵族诸侯的实力，以便将天下大权收归皇帝一人之手。但博雷利教授竟然说“唯才主义容易引起官僚主义”言下之意就是说yan前这zhong闹哄哄的选ba方式，比天朝的“开科取士”合理！这可是踩了在场所有中国使节们的尾ba。就连武官chushen的郑森脸上也louchu了不悦之se。而吴钟峦更是不屑的冷哼dao：“世袭？这等腐朽的制度早就被天朝给废除了。我天朝早在一千多年前就开始尝试察举制，后来又发展chu了现在的科举制。官员的选ba关乎民